.:V A R I A N T C L U B . F I:.

Kysytääs vaikka täällä että onko jollain kokemuksia 205/40r18 kumeista? Mistä sais edullisia? Ainoo mitä hovitoimittajalla (camskill) on Toyoja jotka on vähän liian hintavia. Tarkotus saaha 8x18 venymään edes vähän..

Minulla oli ex golfissa 8" vanteella tällanen rengas ----> Hankook Ventus S1evo K107 205/40R18 86Y XL
Ei sitten mitään havaintoo mistä ne tilasin, mutta suomen rajojen ulkopuolelta tulivat.
Hirveemmin ei kylläkään venytystä tarvinnut, kapeempi rengas ois pitäny ostaa.

Kuvatus

Siis onko toi 205 ja 8" vanne
Mun nykyset talvirenkaat 205/50 ja 7,5" leveellä vanteella on enempi venytetyt kun noi...

Juu, 8x18 oli vanteen koko ja rengas oli 205/40-18. Takana sitten 10x18 ja renkaana 225/40-18.

Se olikin sitten hiukan enemmän venytetty

Kuvatus

viime kesänä vertailtiin noita kumien venymistä minun ja kaverin corradojen renkaissa. molemmilla oli takana 9x16 vanteet ja päällä 205/40/16 kumit. minulla oli nexenin kumit ja kaverilla toyon ja toyot näyttivät enempi venyneiltä. renkaan rungoissa on siis oltava jotain eroa valmistajittain

Juu tämä oli tiedossa et eri valmistajilla on erilainen runko, ja Toyoja taitaa isot pojat käyttää nohin venyttelyihin. Takana on nyt 9x18 225/35 kumilla, niin meinasin sinne tuota 215/35 ja eteen jos löytäis 205/40. Kaipa se täytyy sijoittaa tojoihin, ainoo kun camberit on vituillaan ni taitaa mennä renkaat kesässä.. No mitä sitä ei tekis

Tossa 9"lla 225/35 Naimakangas

Tossa olis Falkenia, ei ole niin hirmu kalliskaan kipale. Itselläkin haluttais venyttää kumet vanteisiin. Mut ku on neliveto niin ei oikeen pysty kumien kans kikkailla. Nyt on noissa rialeissa 225 leveet Kumhot vanne on 8,5" leveä. Pientä venyä on kyllä näkyvissä.



http://ssl.delti.com/cgi-bin/rshop.pl?d ... sowigan=So

Juu noi jää 35e/pari halvemmaks kun Toyot.. Täytyy nyt kattoo vaihtaako vielä ennen kesää kumit, toisaalta noissa olis reilu 7mm pintaa ni jos kesän ajelis, kaupaks noita ei kuitenkaan saa.

Tolta näyttää 205/50 Hakkapeliitta4 9x16 vanteella

Sanokaas pojjaat sopiva rengas 18/ 9.5" vanteelle. 235/35? 235/40? Mitään ihan överi venytystä siis ei olla hakemassa. Vanne 40 et:llä, tulee toki kaaresta pihalle mutta mahtaisko tuo 235 riittää viemään kuvion kaaren sisään? Eteen tulossa 18/ 8.5" ja siihen taitaa olla 225/40 ihan passeli?

JL kirjoitti:Sanokaas pojjaat sopiva rengas 18/ 9.5" vanteelle. 235/35? 235/40? Mitään ihan överi venytystä siis ei olla hakemassa. Vanne 40 et:llä, tulee toki kaaresta pihalle mutta mahtaisko tuo 235 riittää viemään kuvion kaaren sisään? Eteen tulossa 18/ 8.5" ja siihen taitaa olla 225/40 ihan passeli?

Itsellä passatissa 18/8.5" 225 nakeilla (en muista oliko 35 vai 40... saatto olla 35) ja meni vielä katsastuksesta läpi... katsi kyl sano et siinä ja siinä et noilla renkailla menee mutta leima tuli

Jees, ja taitaa 225 tulla 8.5" vanteelle ihan nätti pieni venykin mutta tuo 9.5" tuottaa nyt vähän pähkäilyä. Jos nyt miettii että laittaa esim. 235 niin 35 vai 40 profiililla?

235/40 varmaankin, 235/35r18 on älyttömän kallis koko kun niin harvinainen. Toinen vaihtoehto on 255/35 mitä käytetään ysillä/ysipuolella. Tosin jos venyä haluaa ni ei kyllä toimi. 235/40 on vielä laillinen 9,5 vanteelle.

Ahaa, eli 235 sais ihan lain mukaan laittaa. Juu pientä venytystä luultavasti tarvis olla, et ei ihan tolla 255 lähdetä koittaan No täytyy varmaan ihan ensiks kattoo paljonko tuo vanne tulee kaaresta yli ja kaavailla sitten. [OT] Entä onko tuo vanteen leveys ylipäätään laillinen/ onko olemassa jotain mittaa paljonko vanteen leveys saa kasvaa orkkiksesta?

Vanteesta ei periaatteessa sanota, 30mm saa kasvaa rengasleveys. Eli sulla on varmaan otteessa ainakin 205/55r16 joten senkin puolesta käy 235. Eteen kävis myös 215 jos kantavuudelta löytyy sopivaa rengasta, olis saman näköisempi ton takarenkaan kans jos semmoseen kiinnittää huomiota Ne vaan taitaa olla 89, joka ei muistaakseni riitä Passattiin..

Edit: eihän tossa lukenukkaa mihin tässä ollaan laittamassa.

Jaa kappas juu, eli 3B varianttiin olis tulossa. Oli ostettaessa kyllä 17" kesärenkailla, enkä nyt millään muista oliko ne otteessa. Täytyy tarkastaa. Ja täytyy varmaan myös seuraavaksi tulla noista kantavuuksista kyselemään

17" saa laittaa muutoskatsastamatta kun otteessa on 16". Kantavuuksista sen verran, et ennenku kyselet ni kato otteesta paljon on akselimassat ja vertaa tähän.

Joo otteessa oli tosiaan toi 205/55r16. Kiitos vastauksista ja tuosta taulukosta! =)

Kannattaa tietysti tarkistaa, että missä kohdassa rekisteriotetta on tuo rengaskoko mainittu. Jos se on siellä alhaalla (erikoisehdot ja huomautukset -kohdassa), niin sitä kokoahan ei sitten enää saa mennä tuumalla isontamaan.. Itselläni on 4 eri rengaskokoa sinne merkitty, 15-17" vanteet ja leveydet 195-225mm. (edellämainittu tieto tullut paikalliselta katsastuskonttorilta.)

Alkuperäiset koot kelpaavat tuumalla isonnettavaksi, muutoskatsastetut siis eivät.
Onhan ne usein nykyään alkuperäsetkin siellä lisätieto-osuudessa kun noita sopivia alkuperäiskokoja on pitkät listat.

Satelite kirjoitti:

JL kirjoitti:Sanokaas pojjaat sopiva rengas 18/ 9.5" vanteelle. 235/35? 235/40? Mitään ihan överi venytystä siis ei olla hakemassa. Vanne 40 et:llä, tulee toki kaaresta pihalle mutta mahtaisko tuo 235 riittää viemään kuvion kaaren sisään? Eteen tulossa 18/ 8.5" ja siihen taitaa olla 225/40 ihan passeli?

Itsellä passatissa 18/8.5" 225 nakeilla (en muista oliko 35 vai 40... saatto olla 35) ja meni vielä katsastuksesta läpi... katsi kyl sano et siinä ja siinä et noilla renkailla menee mutta leima tuli

Ompa jännää, mulla samat speksit reinkaissa ja vanteissa (225/40 ja leveys 8,5), eikä mitään ongelmaa katsastuksen kanssa..

Ei muuten mut jos on 225/35 ni kantavuus on rajoilla.

Mun edellisissä kesäpyörissä edessä 8,5-19 et40 vanne ja kumi 225/35-19 (Syron) jäi "reilusti" kaaresta sisään.

Takana 9,5-19 et35 vanteella 235/35-19 (Syron/Star Performer) ja tuli juuri kaarelle.

Venyt molemmissa vielä aika maltilliset.

Sain vihdoin katottua nuo akselimassat, ja otteessa oli näin: 1 akseli 970, 2 akseli 1030. 1=etupää? ja 2=taka? Jos näin niin tuo jaettuna kahdella niin saa yhden renkaan kantavuuden? Eli etupäähän riittäisi tuon Jalosen linkkaaman taulokon mukaan 83? Voiko pitää kutinsa? Ja selvennykseksi vielä se että siis saisin tämän laskelman perusteella eteen 215/40 kumin;8,5" vanteelle joka olis venytykseltään samaa luokkaa takapään 235/40;9,5" kanssa.


Edit: Ja noista 215/40 kumeista suurin osa oli 89kantavuudella eli ton mukaan pitäis riittää?

Eikä vaan pitäisi vaan riittää, ei ollenkaan monimutkainen asia vaan justiin niin yksinkertanen miltä kuulostaakin

Helpompi suuntahan on melkein katsoa ne halutut kumit, niiden kantavuus ja katsoa riittääkö se akselimassalle. Noita renkaita kun on ainakin ollut vaihtelevasti eri kantavuuksia, ja XL-mallit vielä kantavat 4 pykälää lisää samassa rengasmallissakin.