.:V A R I A N T C L U B . F I:.

Mahtaako olla ihan normaalia, että tälläinen 2.0 tfsi tiptronic vie työmatkalla 9,3 l/100km. Matkasta noin 50% mutkaista maaseutua ja 50% maantietä. Ajattelin vaan, koska minulla oli samaisella koneella Golf dsg:llä ja Octavia manuaalisena ne molemmat veivät alle 8l/100km. Mistä mahtaisi johtua?

Jf89 wrote:mutkaista maaseutua

Mitä tarkotat??
Hiekalla voi viedä vähän enemmän, justii lanattu tie ja paljon irtosoraa + tien kosteus vaikuttaa aika paljon. Kovettunut tie lähes tai jopa parempi kuin pikitie. Toki rengas paineet ja auton omamassa kannattaa ottaa huomioon. Nää ihan mutuiluna.

Juu tos oli tullut ajatuskatkos siis ihan asfalttia on koko matka eikä mitenkään huonossa kunnossa. Kun vaan tuntuu, että tuollainen 2l/100km on aika iso heitto samalta koneelta. Sain muuten tuon kulutuksen vielä oikein yrittämällä kun taas Golfilla ja Oculla ajoin yleensä aika reippaalla kaasujalalla.

Taitaa tuo ero tulla pääasiassa tosta tippi askista.
Automaatti kun tuppaa kuluttamaan enemmän.

Niinno, tomaatti, siinä se syy taitaa ollakkii.. Kolpakko saattanu olla keviämpi varsinkii jos esim. tynkäperäne..

Ja pitää muistaa et tuo dsg:hän on paremminki automatisoitu manuaali kuin automaattilaatikko.
Dsg:ssä ei ole turbiinia luistamassa kuten tippiaskissa.

^Jep.

Vanteiden ja renkaiden koko ja paino vaikuttaa kulutukseen kans. Ja vaikka olis saman kokoiset renkaat niin eri merkkien välillä on painoeroa.

Ja paljonkos tässä sitä matkaa on jolla tuota kulutusta ihmetellään? Autoilla on painoeroa, eri renkaat, vaihteistoeroa, eri ajokilometrit, kone- ja pakokaasujärjestelmä tukossa..
Jollakin 20 kilometrin matkalla on ihan turha vertailla, joku 50 km/sivu voi jo jotain viitettä antaakkin.
Itselläni matkaa on noin 50 km, ja noin 0,5 litran heitto on riippuen lämpötilasta, ilmankosteudesta, sateesta, tuulesta ja muusta liikenteestä. Pelkkä huolto vaikutti noin 0,3 litraa/100km..