Talonrakennuksesta yleisesti...

Kupari · Post by **Kupari** » 15.5.2007 22:59

Ei taida suoraan olla, mutta voihan niillä olla yhteistyökumppaneita...

Riikka · Post by **Riikka** » 16.3.2008 10:50

Täältähän löytää mielenkiintoisia aiheita...

Naapuriin rakennetaan älsbytaloa ja meidän perhe on sitä mieltä, että ei edes kesämökkiä sieltä otettais. Syitä on monia, turhaan niitä tässä erittelemään.

Me löydettiin ratkaisu Mittava Kodilta. Ainut, minkä kans tuli ongelmia oli tän alueen edustaja/jälleenmyyjä, joka alkoi tinkaamaan paketin ja hinnan sisällöstä yksin, 5 ihmistä ja mustaa valkoisella vastaan. Silloin sanottiin, että "jahas, sun hommas loppu tähän". Muuten kaikki palvelut yms oli erittäin hyvää!

Pohja tehtiin syksyllä 2005 ja suojattiin talvea varten. Keväällä 2006 alko tontille ropisemaan kaikennäköistä tavaraa, joista sitten piti alkaa "mökkiä" tekeen ja koti valmistui sitten 2006 syksyllä. 6kk meni ja koti oli muutto valmis. Koko ajan meillä teki töitä rakennusmestari ja mun mies ja alkuvaiheessa oli sitten meidän palkkaamat 2 rakennusmiestä, niin kauan, että väliseinät oli pystyssä. Mulla oli se perinteinen rooli, tuoda ruokaa ja kahvia ja pullaa ja siivota raksajätteitä.

viime vuonna kaveriporukalla talo väritettiin vihreä valkoiseksi.

Hirsitalosta haaveilen vieläkin...
Jospa sitten 8 vuoden päästä, kun tää nykyinen talo on 10 vuotta.
Silloin ajatteltiin teettää pintaremontti tähän taloon... mutta jos ajatus pintaremontista tuntuu sitten huonolta niin pitää alkaa etsimään uutta tonttia ja hirsitalo mallia

Mika-Matti Mattila · Post by **Mika-Matti Mattila** » 16.3.2008 14:15

Pitkästä tavarasta kun ite tekee niin saa just sellasen ku haluaa. Työtä on kyllä aika P***eleesti mutta kaippa tuo joskus valmistuu.

Riikka · Post by **Riikka** » 16.3.2008 18:30

Eiks se jotenkin näin menny;
"Hiljaa hyvä tulee"

tero · Post by **tero** » 18.3.2008 21:23

sotketaan nyt lusikka tähänkin soppaan...

ite ostin 2001 tän pläntin n. 6000 neliön tontilla ja puoltoista kerroksinen "mökki" 1902 rakennettu, ulkorakennus ja ulkosauna. irtaimistoineen+ valmet

. 95 000 mk+ lainaa remppaan. puutavara suurimmaks osaksi ilmaista, entisenä kuormurikuskina kuljetuskin oli ilmainen

halpa hinta selittyy sillä, et täähän on todella korvessa.

mökki ois ollut heti asuttava, mut halusin tehä oman näköisen. sitä remppaa tehään edellee, niinku iisakin kirkkoa, mut eipä tule aika pitkäksi. lähinnä noita kahta autotallia nyt tuonne "liiteriin" ja kolmaskin pitäs tehä. aikapula tässä on kumminki koko ajan...

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 19.3.2008 16:31

Itellä olisi myös tekemistä, tosin ei mitään pakollista, enemmänkin ulkonäköjuttuja. Nykyisessä kämpässä on konesaumattu peltikatto, mikä nyt ei minun silmääni oikein miellytä. Jos sen joskus vaihtaisi mustaan aaltopeltikattoon. Kaikki kämpän ulko-ovet + autotallinovet olisi tarkoitus vaihtaa tämän vuoden kuluessa.

Sitten jotain pientä säätöä, kuten esimerkiksi suoraan etupihalla on katolle menevät tikkaat. Miksei niitäkin olisi voinut laittaa takapuolelle, varsinkin kun ne eivät silmää hivele. Terassia olis tarkotus vähän kunnostaa ja semmosta pientä siis.

Riikka · Post by **Riikka** » 19.3.2008 23:17

Ai niin, ne tikkaat pitää meidänki ostaa vielä ja ne hemmetin jääesteet katolle... Just de

Naapuriin nousi sitten se älsby talo. Aamulla koirien kans lenkillä, tontilla kökötti muutama raksamies. Noo, sitten iltapäivällä 17 jälkeen lähdin liikenteeseen niin, piti jäädä vähän simmuja räsyttään, ettei tule ajettua autoa ojaan. Siinä oli talo, sisällä pelit ja vehkeet asennettuna... Mulla ei ainakaan tuo luottamus olis niin suurta että antaisin rahat yhtiölle joka tuo talon tontille päivässä... Mistä mä voin tietää miten se on villotettu, miten talon kulmat on tehty ja soviteltu yms...

Heidänpähän on ratkaisu. Pari vuotta kun menee ja talo elelee sen aikana niin sittenpähän kuulee heidän mielipiteensä, vetääkö nurkissa tms... Muistan yhden ohjelman tämän tyyppisistä taloista muutaman vuoden takaa, jossa vanhempi pariskunta oli tilanneet ko.tyyppisen talon. No, talo eli ja "nurkat väänty", tapetit repeili, lattia meni pilalle ja sitten niillä oli ihan hirveä tappelu, että kuka korvaa nämä tapahtuneet?

Täälläkin maa on vielä ihan umpi jäässä, siihen ne perustukset lätkäs, ja talo on nyt "valmis". Siellä oli kukkalaudatkin valmiina...

kahe · Post by **kahe** » 21.3.2008 23:25

Täytyy todeta, että meillä päädyttiin toistaseksi oikeaan ratkasuun, kun ostettiin pari vuotta vanha talo syksyllä. Jukka-talo runkoon pystytettynä ja rakentaja/myyjä itse tehnyt pitkälti sisätyöt. Ainoastaan joidenkin yksityiskohtien jälki hieman harmittaa itseä, mutta omalla työpanoksella olisi voinut mennä vielä huonommin. Toinen "harmittava" asia on laattalattiat joka tilassa, mutta on niistä iloakin, kunhan vaan lämpiäisivät, ilppi kun pitää lämmöt tasasena ja lattiat kylminä. Mutta ainakaan itsellä ei olisi riittänyt panosta kahden pienen lapsen aikana alkaa panostaa enempää aikaa rakentamiseen. Muutenkin näkyy aika katoavan enemmän lapsiin ja tiukkaa tekee näköjään jo tämäkin suhteelle, mitä sitten aiheuttaisi rakentaminen. Kalliimmaksi tuli varmasti, näkeehän sen rakentajan kirjanpidosta hyvin, mutta helpolla pääsi.

Muuttotavarat kun saisi setvittyä autotallista ja hyllyt sinne, niin alkaa oleen paikat paremmassa kunnossa. Lisäksi pitää toivoa, että naapurin rakentajan kanssa pysyy sopu. Meillä kun on pieniä näkemyseroja tonttien maakorkeudesta. Kiva aloittaa naapurin kanssa heti pienellä "riidalla" tässä. Hän kun rakentaa vasta nyt ja haluaa pitää oman talon maatason muihin naapureihin, jotka ovatkin jonkin verran alempana hänen taloaan.

Mutta muutaman asian tekisin nyt itse toisin taloon, jos itse rakentaisin. Ehkä sitten joskus tekee&teettää itse "mieleisensä".

Riikka · Post by **Riikka** » 23.3.2008 10:46

^ Kahe, onko teillä laattaa missä huoneissa? ihan koko talossa? Meillä on nimittäin projekti "kovapuulattia pois" tulossa ja ollaan mietitty laattaa ainakin keittiöön, käytävälle, olohuoneeseen ja takkahuoneeseen.
Makuuhuoneet sais jäädä tuolle kovapuulle, joka on käytännössä enemmän parkettia kuin laminaattia.

Sanoit, että teillä on laattalattiat kylmät? Minkälainen lämmitysjärjestelmä teillä on?
Meillä on koko talossa vesikiertoinen lattialämmitys. Mietin vain, että kun meillä tuo lattia on tasaisen lämpöinen aina, että jospa tuo lämmitysjärjestelmä lämmittäis laatankin? Ettei tulis sitten menetettyä tuota lämpöistä puulattiaa, laatan tullessa tilalle

PeeJii80 · Post by **PeeJii80** » 23.3.2008 11:58

Laattalattia on aina hieman kylmempi kuin puulattia, mut ei se kuites ihan kylmäkään toi laattalattia ole jos on lattialämmitys...

miihkali · Post by **miihkali** » 23.3.2008 12:44

Itellä laattaa kaikki muut lattiat, paitsi makkarit ja mää oon ainakin tykänny, mutta makuasioista ei voi kiistellä.

Sami Jalonen · Post by **Sami Jalonen** » 23.3.2008 13:05

Listotin pari viikkoa sitten kämpän missä oli kaikki lattiat mustaa laattaa, makuuhuoneita myöden. En ite kyl ikinä laittais, kauheen näköstä! Mut siis, mielipiteitä on monia..

kahe · Post by **kahe** » 23.3.2008 19:38

Talo on kauttaaltaan laattaa. Hyvä puoli siinä on, että ei ainakaan tuo koira raaputtele enää jälkiä lattiaan. Sillä kun on tapana kaivaa kuoppaa nukkumistäkistään eri paikoissa ja kaikista muistakin matoista tai ilmankin mattoa kaivaa olematonta. Jäljet näkyi kyllä edellisissä asunnoissa parketissa ikävästi. Tuo laatat joka puolella oli asia, jota aluksi mietittiin taloa ostaessa. Toinen mikä laatassa on, niin omat kantapäät kipeytyy ilman tossuja. Ja sitten päästään siihen, että laattalattian saumat syövät tossuja ja tyttöjen sukkahousuja. Mutta on tuo paljon helpompi pitää puhtaana, ellei 12v collie lorauttelis välillä saumoihin. Eli paljon hyviä ja huonoja puolia puolen vuoden kokemuksella.

Lattiat taasen ovat kylmät tuon ilpin takia. Se kun tykkää pitää asunnon lämpimänä ja huonetermostaatit eivät pääse lämmittään lattiaa. Termostaateista, kun puuttuu kokonaan lattia-anturit. Termostaatit jo vaihdoin Devin 550:iin, mutta ei nekään toimi ilman lattia-anturia, joten tarvii miettiä niiden asentamista jälkikäteen. Lämmitys on suorasähköllä ilmakiertoinen lattialämmitys, siksi tuo ilppi enimmäkseen hönkii. Välillä pitää "pakottaa" lattiat lämpimiksi mukavuuden vuoksi. Makuuhuoneissa tuo laatta ei mielestäni ole kuitenkaan niin huono asia. Elokuussa lämpösillä oli taas mukavan viileä lattia

Riikka · Post by **Riikka** » 23.3.2008 22:13

Se just meilläkin, että koirien kannalta kestävämpi materiaalina tuo laatta.

Meillä on kyllä aika tehokas/hyvä tuo lattialämmitysjärjestelmä, uskon sen lämmittävän lattian ja varaava takkakin on osa lämmitysjärjestelmää. Mutta en laita pahaksi ollenkaan, vaikka lattia viilenis.

Meillä jäis makkarit puulattialle, muut tulis sitten laatalla.

No, katsotaan tämä projekti starttaa meillä. Mun puolesta vaikka heti, mutta jälki vois olla... sanotaanko... persoonallista

tero · Post by **tero** » 23.3.2008 22:56

mulla olkkaris laminaatti, eikä siinkään koirasta jälkiä... kylmä sekin, jos lattialämpö ei päällä. kattolistat+ jalkalistat tekemättä olis... niitä pikku viimeisteilyjä, jotka tahtoo jäädä ja jäädä.

AjH · Post by **AjH** » 23.3.2008 23:20

tero hautamäki wrote:... kattolistat+ jalkalistat tekemättä olis... niitä pikku viimeisteilyjä, jotka tahtoo jäädä ja jäädä.

True, true. Meilläkin seisoi yksi huone odottamassa jalkalistoja sekä lattian lakkaamista vajaan kaks vuotta. Sitten kun asiaan ryhdyttiin niin siivous (romujen siirto toisaalle), lattian hionta, lakkaus ja listojen laitto oli tehokkaana työaikana mitattuna kolmen päivän urakka

Ei vaan pystyny venyyn suoritukseen kun ei sille huoneelle pakon tarvetta ollu.

Riikka · Post by **Riikka** » 24.3.2008 10:40

tero hautamäki wrote:mulla olkkaris laminaatti, eikä siinkään koirasta jälkiä...

Kun on tarpeeksi hyvä kovuusluokka, niin laminaattiin ei helposti tulekkaan jälkiä koirastakaan. Mutta tää meneekin sinne makuasia puolelle. Kaks hyvää materiaalia koiraperheelle, laatta ja laminaatti.

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 24.3.2008 11:12

Meillä oli ns halpaa laminaattia edellisessä kämpässä, eikä jälkeäkään koirista jäänyt. Parketit vissiin paljon pehmeämpiä.
Meillä tosin on pieniä koiria, 8kg ja 13kg. Isommista kaiketi vois jäädä jälkiä?

makevee · Post by **makevee** » 24.3.2008 12:12

Laminaateissa on kovuus eroja,mutta kun ostat niin sanottua julkisen tilan laminaattia niin kestää käyttöä ja ei tule jälkiä.
Parketit on aina huomattavasti pehmeämpiä kuin laminaatit sillä parketti on puuta ja siksi pehmeämpi.
Laminaatti on taasen jotain liimapuristelevyä.

tero · Post by **tero** » 24.3.2008 22:56

mul oli edellisessä asunnossa parketti ja piloillehan se meni koirasta, vaikkei sen aikainen koira ollut kuin 16 kiloinen.
mun pienessä takkaprojektissa putosi tiili n. parista metristä tuohon laminaatille, niin tuli pieni kolo laminaattiin ja halpis laminaattii mun ainakin on.
olohuoneessa tuollaista aika tummaa ja eteises vaaleempaa. keittiöön olen laattoja miettinyt, siellä puulattia nyt vain...
laatat ja lattialämmitys varmaan aika lyömätön yhdistelmä...

Kupari · Post by **Kupari** » 25.3.2008 23:04

Jos on lattialämmitys, niin se laatta on jopa lämpimämpi ku puulattia. Perustuu fysiikkaan ja lämmön johtavuuteen...

kahe · Post by **kahe** » 26.3.2008 10:48

Jep, aloin tekeen testiä viikon ajan ja laitoin ilpin pois päältä. Aamulla oli paikoin jo kuuma lattia. Devin älytermarit yrittävät oppia säätönsä. Saas nähdä miten käy. Tarkoitus on vertailla sähkönkulutusta lattialämmön ja ilp-lämmityksen välillä. Takkaa tulee poltettua ahkeraan myös nykyään. Pitäisi saada puuvarastoa pienemmäksi, kun olisi lisää tulossa.

Edit. kirjanpitoa, 1. pv 120kW, 2. pv 65kW, noin kaksi viikkoa meni 45-80 kW/pv. Nyt on taas lattialämmöt pois ja pumppu lämmittää, niin viikon alku on mennyt 12-22 kW/pv eli puolet vähemmän näillä keleillä.

Kupari · Post by **Kupari** » 26.3.2008 17:02

Nuo devin oppivat tarvii sen viikon verran olla yhessä säädössä että oppii. Itellä on ilppi joka on liitetty lto koneeseen ja sähköt lattiassa, nuo devit ei oikein toimi jos on molemmat anturit käytössä. Lattia on joko kuuma tai kylmä ja kämpässä 26 lämmintä... Sit ku laitoin haisteleen pelkästään lattiasta, niin alko toimiin. Lattia ei ole koskaan liian kuuma tai kylmä, vaan sopivan lämmin ja huonelämmönkin saa säädettyä sopivaksi. Tuo iv ku pukkaa semmosta 27-30 astetta kokoajan kämppään, niin se sekottaa nuo devit.

tero · Post by **tero** » 26.3.2008 17:28

lämmityksestä vielä... lämmitän puilla pääsääntöisesti (nunnauuni). käytän sähkölämmitystä, kun on kauemman aikaa pois...

jmr · Post by **jmr** » 26.11.2008 13:03

Nostan taas saadakseni keskustelua. Mitäs luulette, miten tulevat ajat vaikuttavat talon rakentamiseen? Kaipaisin myös vinkkejä perustan tekoon, eli tehdäkö se harkoista vai mitä suosittelette. Montako miestä tarvitaan mielestänne tekemään perustaa (120 m2 suorakulman muotoinen talo), matala perustus... Talo on 1 kerros + ullakon pari huonetta jää tässä vaiheessa rakentamatta.

Miten kauan tuollaiseen perustukseen menee aikaa? Paikkaa näkemättä voi olla vaikea vastata tietysti.

haisuli · Post by **haisuli** » 26.11.2008 13:51

Talon rakentaminen on nyt "kannattavaa". Ainahan se on jossain mielessä, mutta tällä hetkellä tekee varmasti säästöä rahallisesti ja ajallisesti verrattuna vuoden takaiseen tilanteeseen. Kaikilla taitaa olla töistä pulaa, niin miehiä varmasti saa laadullisesti ja hinnallisesti järkevästi ja nopeastikin.

Perustuksiin suosittelisin itse betonia. Aikaa siihen menee pari viikkoa...? tai siis mistä tilanteesta aloitetaan riippuu tietysti kanssa, että onko se tontti vielä umpimetsää? ja miehiä varmaan 1+apumiesantero on aivan riittävä muotitukseen (tai muuraukseen). Tietty nopeutta (ja hukka-aikaa) tulee useammasta.

jiisimula · Post by **jiisimula** » 27.11.2008 22:09

Varmahan on se, että nyt alkaa talopakettien hinnat laskea. Toivottavasti myös suomen ikääntyvien kerrostalojen osakkaat ymmärtää tilanteen, ja tajuaa että nyt olisi pikkuhiljaa hyvä aika aloittaa putkiremppojen sun muiden teko. - Eikä lykätä niitä hamaan tulevaisuuteen..

haisuli · Post by **haisuli** » 28.11.2008 8:35

Joo, sitä tässä yritetään töissä koko ajan toitottaa isännöitsijöille ja hallituksille, että nyt on 'halpaa'. Korjaukset ovat myös aina paljon halvempia tehdä ajoissa kunnon suunnitelmilla eikä paniikissa paskoilla suunnitelmilla. Mutta ei ne ihmiset usko ja ymmärrä.

jmr · Post by **jmr** » 28.11.2008 10:53

Kannattaa kirjoitella myös lehtien palstoille että nyt kannattaa remontoida niin ne taloyhtiöiden hallituksessa istuvat mummotkin heräävät, niin pidetään Suomi pyörimässä ja estetään taantuma.

haisuli · Post by **haisuli** » 28.11.2008 14:06

Niinhän se pitäisi. Mutta ei auktoriteetti riitä siihen vielä itsellä eikä valtion virkamiehilläkään, että ne uskoisivat. Vaan juttu menisi, että 'noilla ei oo töitä ja ne tarvii asiakkaita. Niiltä ei ainakaan tilata mitään' ja VM sanomiset 'valtio tarvii verotuloja, ei nyt oikeesti kannata'. Kun taas jos joku talotohtori (google talotohtori) sanoisi, että rakenna niin mummot olisi 'talotohtori sanoi, että nyt, niin jos tilattaisiin'.

Kyllä ne sieltä pienin askelin uskovat ja töitä kyllä riittää tällä alalla.

haisuli · Post by **haisuli** » 1.12.2008 14:36

http://www.iltalehti.fi/koti/200812018626948_kt.shtml

Kuulostaa aika perinteiseltä. Homma on lähtenyt jo alusta asti siis ihan perseelleen ois miun kommentti. Rahaa (lainaa) pitää olla omakotitaloa varten jos 'itse rakentaa' niin tuplasti enemmän kuin mitä arvelee ja pysyä tarkassa budjetissa ja toivoa, että puolet varatusta rahamäärästä riittää. Juurikin tuon avioeroriskin vuoksi. Surullisia tuollaiset kyllä on silti.

timpsula · Post by **timpsula** » 8.4.2009 9:18

Taidanpa lainata vanhaa topiccia.. Pitäisi tässä lähiaikoina asentaa 20 neliön verran laminaattia, onko foorumilaisilla antaa arvokkaita vinkkejä ensikertalaiselle?

Vai kannattaako homma jättää suosiolla ammattilaiselle?

Suoriutuuko tuosta hommasta jiirisirkkelin, vasaran ja mittanauhan kanssa, vai pitääkö olla vielä käsisaha erikseen. Laminaattileikkuria en taida raaskia hommata kun työ on noin pieni. Sirkkeli on lainattavissa. Pitääkö nuo asennuskiilat nikkaroida itse vai saako niitä ostettua? Entä mitä arvioitte työn kestosta listoituksineen, kun vanhat listat ovat käytettävissä mittakappaleina? Kai sen parissa päivässä tekee?

Kiitos vinkeistä!

JannePee · Post by **JannePee** » 8.4.2009 9:49

timpsula wrote:Taidanpa lainata vanhaa topiccia.. Pitäisi tässä lähiaikoina asentaa 20 neliön verran laminaattia, onko foorumilaisilla antaa arvokkaita vinkkejä ensikertalaiselle? Vai kannattaako homma jättää suosiolla ammattilaiselle?

Suoriutuuko tuosta hommasta jiirisirkkelin, vasaran ja mittanauhan kanssa, vai pitääkö olla vielä käsisaha erikseen. Laminaattileikkuria en taida raaskia hommata kun työ on noin pieni. Sirkkeli on lainattavissa. Pitääkö nuo asennuskiilat nikkaroida itse vai saako niitä ostettua? Entä mitä arvioitte työn kestosta listoituksineen, kun vanhat listat ovat käytettävissä mittakappaleina? Kai sen parissa päivässä tekee?

Kiitos vinkeistä!

Menee muutamassa tunnissa tuollainen homma aloittelijaltakin, tehty helpoksi tuo laminaatin asennus. Asennuskiiloja on nähnyt kaupoissa erikokoisina pusseina valmiina. Itse nopeasti tein nuo kiilat. Sirkkelilllä pätkii vielä nopeammin kuin leikkurilla joten sekin nopeuttaa puuhaa.

Asennusjuomineen menee juomisessa enemmän aikaa kuin 20 neliön asentamisessa.

haisuli · Post by **haisuli** » 8.4.2009 11:28

ja tarviiko sitä sirkkeliäkään nyt niin välttämättä, käsisaha on helpompi ostaa sieltä kaupasta samalla kertaa kun laminaatit kuin hakea se sirkkeli kaverilta. Lisäksi kun on vanhasta asunnosta ilmeisesti kyse niin ei sinne niitä asennuskiilojakaan nyt niin välttämättä tarvitse, senkun vaan lyö toisen pään laminaattiletkasta seinään kiinni ja mittaa ja sahaa viimeisen pätkästä sen 5mm raon sinne ja sitten toiseen päähän esim suorakulmalla vääntää sen pienen raon. Mitä vähemmän työkaluja ottaa asiaa sotkemaan niin helpommin sujuu

ja asennusjuomia kun ei nauti kovin paljoa ennen asennusta niin se on aamupäivästä jo tehty, tietysti jos vaimo lukee palstaa niin vähintään kolme päivää neljällä kaverilla menee

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 8.4.2009 12:05

Kuviosaha on myös hyväksi havaittu työkalu laminaatin laitossa. Niitäkin saa jo tosi halvalla.

DJDH · Post by **DJDH** » 8.4.2009 13:31

Kunhan ei hae sitä robbarin halvinta gerniä. Tai kyllä sillä varmaan muutaman laminaatinpalan leikkaa, mutta siihen se sitten jääkin. Kaikkein paras oli jokunen aika sitten ostamani gernin kuumailmapuhallin. Piti käyttää vain kerran, mutta siitäkään ei tullut mitään. Laitoin puhaltimen päälle, mutta mitään puhallusta ei tullut. Muutaman kymmenen sekunnin jälkeen kone alkoi sanuta ja suli käteen. Tarkemmin tutkailtuani huomasin ettei koko koneessa ollut edes puhallinta

Mutta makitaa ja boschia saa kyllä tarjouksissa ihan edukkaasti. Niihin löytyy jopa helpolla erilaisia teriäkin.

Ari-Matti Aho · Post by **Ari-Matti Aho** » 8.4.2009 13:38

Hieman sivuten, paljonko maksaa pihan asfaltointi? 25-30e/neliö?

DJDH · Post by **DJDH** » 8.4.2009 13:43

Mitä pienempi pläntti, sitä kalliimpi neliöhinta. Kannattanee kysyä jos naapurustossa on samaa intoa tai jos johonkin lähikulmille on kesän aikana tulossa uutta asfalttia. Kiviharju taitaa tietää ko. alueen sisäpiirihinnat?

jmr · Post by **jmr** » 8.4.2009 14:48

Vinkki: kallis laminaattisahan nimellä myytävä saha oli huonompi kuin Kärkkäisen halpa tavallinen saha.

Kale · Post by **Kale** » 8.4.2009 16:01

Ei vaan nuo sirkkeleiden ja sahojen perusterät tykkää laminaatista eli jos isoja eriä sahaa lainasirkkelillä niin kannattaa ostaa työtä vasten oma terä jota tylsyttää.

zamik · Post by **zamik** » 8.4.2009 16:46

Ari-Matti Aho wrote:Hieman sivuten, paljonko maksaa pihan asfaltointi? 25-30e/neliö?

Onko isokin alue? Mikset laatoita pihaa?

kotka · Post by **kotka** » 8.4.2009 21:36

Ari-Matti Aho wrote:Hieman sivuten, paljonko maksaa pihan asfaltointi? 25-30e/neliö?

Olisko mahdoton tehdä itse?
Hakea asvalttiasemalta massa ja tasoittaa/tiivistää itse.
Hintaan vaikuttaa hirveästi tehtävä ala, kuten normaalisti. Kaikenlaiset lisät pyörii kokojen mukaan, tai tehdään suoraan laskutyönä

zamik · Post by **zamik** » 9.4.2009 7:36

kotka wrote:
Ari-Matti Aho wrote:Hieman sivuten, paljonko maksaa pihan asfaltointi? 25-30e/neliö?
Olisko mahdoton tehdä itse?
Hakea asvalttiasemalta massa ja tasoittaa/tiivistää itse.
Hintaan vaikuttaa hirveästi tehtävä ala, kuten normaalisti. Kaikenlaiset lisät pyörii kokojen mukaan, tai tehdään suoraan laskutyönä

Soitat vaan asfaltti-asemalle ja kysyt et voiko itse hakea. Luulen et saa hakea ja hinta varmasti alempi. Massa kannattaa hakea suoraan levittäjän edestä (on helpompi lastata peräkärryyn). Sitten vaan tarvitaan lapio, yleisharava (jolla voi muokata maata), täry(jossa on vesisäilö)

Löpöä sen takia ettei massa paukkuunnu haravaan tai lapioon (mahdollisimman usein et ei tartu) sitten kun on tasattu haluttuun muotoon niin täryllä vaan kiinni. Sen jälkeen annetaan jäähtyä, ennekun liikennettä päälle. Kengät kannattaa olla mahdollisimman huonot, koska massassa oleva piki tarttuu aikas hyvin kengänpohjiin ellei ole kuumuutta kestävä pohja.

SamiK · Post by **SamiK** » 10.4.2009 21:11

kotka wrote:
Ari-Matti Aho wrote:Hieman sivuten, paljonko maksaa pihan asfaltointi? 25-30e/neliö?
Olisko mahdoton tehdä itse?
Hakea asvalttiasemalta massa ja tasoittaa/tiivistää itse.
Hintaan vaikuttaa hirveästi tehtävä ala, kuten normaalisti. Kaikenlaiset lisät pyörii kokojen mukaan, tai tehdään suoraan laskutyönä

Riippuu onko alue 10 vai 100m2. Pelkkä massa maksaa noin 100e/tonni, ja käsin levitettynä menee todennäköisesti yli 100kg neliölle, että siitä vaan peräkärryn kanssa kuskaan pihalle massaa ja tekemään.
Aivan hirveän näköinen siitä ainakin tulee, eikä ole millään tavalla kannattavaa, jos ei ole vain joku pikku reikä minkä haluaa paikata. Massa-auto kouralla levityksen apuna niin silloin saattaa saada jonkinlaista jälkeä käsin, mutta saa olla aika kova jätkä tekijänä jos neliöitä alkaa olla useampia kymmeniä.

Pihan asfaltointi maksaa pohjineen noin 12-20e/m2, riippuen pihan koosta ja missä asuu ja ottaako naapuritkin ym.

Talonrakennuksesta yleisesti niin itsellä kiinnostaisi aloittaa paritalon rakennus Ouluun kun saisi vielä toiselle puoliskolle tekijän. Tontin saaminen on se toinen ongelma.
Kaupungin myytävät tontit ovat aivan sikahintaisia ja kaupunki pihtaa vuokratontteja, joille riittäisi ottajia näinäkin aikoina.
Yrittävät epätoivoisesti saada nuita myytäviä kaupaksi viimeiseen asti. Pitäisi olla sielläkin heräillä ja vuokratontit jakoon niin saisi pienemmätkin rakennusliikkeet hommia.

Ari-Matti Aho · Post by **Ari-Matti Aho** » 14.4.2009 8:55

No pinta-ala olis suunnilleen 30-40 neliötä. Kyllä siitä paras tulisi jos alan firma tekee sen.

zamik · Post by **zamik** » 14.4.2009 16:39

Ari-Matti Aho wrote:No pinta-ala olis suunnilleen 30-40 neliötä. Kyllä siitä paras tulisi jos alan firma tekee sen.

Jos omakotitalo olis ja katu olisi lähellä. Itse laittaisin kyllä laatoituksen. Laatoitus on paljon helpompi korjata jos esim. tulee uria/paunaumia alueelle. Asfaltin osalta joutuu tekee uuden paikkauksen ja sen kyl huomaa sitten

Jos alue on mahdollisemman tasaisen, ei ole routivaa ja ei tarvitse konetta käyttää paikan päällä. Alueesta tulee näyttävämpikin kuin musta asfaltti. Konetta jos ei tarvii niin ei tarvita kuin laatat+asennushiekka, laattojen saumaushiekka ja muutamia työkaluja kuten: lapio, rimaa. lautaa linjalankaa...

Kannattaa kysellä pihalaattojen hintoja ja vertailla.

Osku.T · Post by **Osku.T** » 14.4.2009 18:13

pitäs ruveta ettiin asuntoa ku tuli pankista myönteinen vastaus asuntolainasta.elikkä vaikka löytyy rempattu kämppä,niin mamma pistää remppaamaan lisää.perkele ku on ammatilta talonrakentaja

Tero Häkli · Post by **Tero Häkli** » 14.4.2009 20:45

no mä oon tulpanvääntäjä ja rempannu siitä lähtien ko tähän muuttanu

ja 45 neliöö tullu lisää

Bissela · Post by **Bissela** » 15.4.2009 20:56

zamik wrote:Konetta jos ei tarvii niin ei tarvita kuin laatat+asennushiekka, laattojen saumaushiekka ja muutamia työkaluja kuten: lapio, rimaa. lautaa linjalankaa...

Kokemuksesta voin lisätä: ISO kumi/muovi vasara, seuraavat ei välttämätömiä, mutta ehkä tarpeen: kulmahiomakone+timanttilaikka, muurarin vasara.

Muutamia vihjeitä: pienien alueiden maantiivistys onnistuu myös suoraksi sahatulla pölkyllä/puunrungon pätkällä nuijimalla,
laatankokoinen alue taas kumivasaralla, asennushiekan tasoituksessa voi käyttää silmämääräisesti mhdollisimman suoraa lautaa, isoilla laatoilla laita hieman liikaa asennushiekkaa alle ja pyörittämällä/hieromalla samalla painaen aseta laatta oikeaan korkeuteen (tämä myös tiivistää asenushiekan tasaisemmin).

Asenushiekkaa halvempaa taitaa olla salaojahiekka, joka ajaa saman asian.

Noillä työkaluilla ja viisauksilla veljellekin asennettiin pihalaatat pari kesää sitten. Vielä olis isoin alue laittamatta.

zamik · Post by **zamik** » 15.4.2009 21:28

Bissela wrote:
zamik wrote:Konetta jos ei tarvii niin ei tarvita kuin laatat+asennushiekka, laattojen saumaushiekka ja muutamia työkaluja kuten: lapio, rimaa. lautaa linjalankaa...
Kokemuksesta voin lisätä: ISO kumi/muovi vasara, seuraavat ei välttämätömiä, mutta ehkä tarpeen: kulmahiomakone+timanttilaikka, muurarin vasara.

Muutamia vihjeitä: pienien alueiden maantiivistys onnistuu myös suoraksi sahatulla pölkyllä/puunrungon pätkällä nuijimalla,
laatankokoinen alue taas kumivasaralla, asennushiekan tasoituksessa voi käyttää silmämääräisesti mhdollisimman suoraa lautaa, isoilla laatoilla laita hieman liikaa asennushiekkaa alle ja pyörittämällä/hieromalla samalla painaen aseta laatta oikeaan korkeuteen (tämä myös tiivistää asenushiekan tasaisemmin).

Asenushiekkaa halvempaa taitaa olla salaojahiekka, joka ajaa saman asian.

Noillä työkaluilla ja viisauksilla veljellekin asennettiin pihalaatat pari kesää sitten. Vielä olis isoin alue laittamatta.

Noihan unohtu mainita.

.:V A R I A N T C L U B . F I:.

Talonrakennuksesta yleisesti...

Laminaatin asentaminen

Re: Laminaatin asentaminen